手动风冷却器为了保证在连续使用期后期，板式换热器的供热品质仍能满足设计要求，除控制水指标（如悬浮物含量、风冷却器供应商硬度、 值和氯根离子含量等）、加强运行 ｐＨ管理外，还应从改善板式换热器的板型结构入手。近几年，在等流通截面 ＢＲ 型的基础上研制开发了不等流通截面 ＢＢ 型板式换热器，比较表 １ 中ＢＢ ０．５ 型和 ＢＲ ０．５ 型的计算结果发现： ０．５ 型 ＢＢ的热工性能指标及供热品质均优于 ＢＲ ０．５ 型。但即使如此，在考虑一定的污垢厚度后 ＢＢ 型仍不能保证必要的供热品质。文献建议进一步缩小板式换热器的板间安装距离，依次来改善其供热品质，但这对制造工艺有较高的要求。本人认为：适当的加大现有板式换热器的板片高宽比，也可以在一定程度上改善板式换热器的供热品质，且对制造无较高的特殊工艺要求。取 ＢＢ ０．３ 型为例分析。设板片宽度、波纹形状不变，板间距也不变，仅改变板片的高度，使单片传热面积由 ０．３ ｍ２ 增至 ０．５ ｍ２，并称这种板片型号为ＢＢ ０．３—Ａ型。由于努塞尔方程中定性尺寸为板间距，所以 ＢＢ ０．３—Ａ 型和 ＢＢ ０．３ 型可采用同一努塞尔方程。当然，努塞尔方程中的实验系数会随板高度变化而改变。本文在污垢总厚度 δ取 ０、 ０．２ｍｍ，面积附加系数 ｃｆ 取 ０、０．１５ 的情况下，对 ＢＢ０．３—Ａ型进行了计算

手动风冷却器板式换热器是一种高效、紧凑的换热设备。尽 管其发展已有近百年历史,且在国民经济的少数部门(如食品、制药)有着比较广泛的应用,但是由于 耐温、风冷却器供应商耐压、耐腐蚀能力而制约其在各个部门的全面推广和应用。进入80年代以来,由于制造技术、 垫片材料的不断进步以及传热理论的不断完善,板式换热器的应用越来越受到工业生产部门的重视。要确定一项强化传热新技术是否先进,必须对其进行评价。但在实际的使用中,出现了多种评价强化传热的方法与评价指标。有人主张采用换热量Q与消耗的泵(或风机)的功率N的比值,即能量系数作为评价指标,类似的也广泛采用K/ΔP以及无因次化的Nu/ζ来进行评价,为了更准确地反映强化传热的性能,进一步也可以使用K/ΔP1/3及Nu/ζ1/3作为指标。随着传热技术的发展,换热器日益向体积小、重量轻的方向发展,同时在提高效率的前提下,要求操作费用降低。在综合分析的基础上,提出了一套较为完整的性能评价数据,即维持输送功率、传热面积、传热负荷3因素中的两因素不变,比较第3因素的大小以评定传热性能的好坏。这些评价都只是分析换热器的能量在数量上转换、传递、利用和损失的情况,即以热力学第一定律为基础。为了更准确地反映热量交换过程能量在质量上的损失,在理论研究中也提出了许多基于热力学第二定律的评价方法,即分析换热器中火用的转换、传递、利用和损失的情况。而进行技术推广应用时,还应考虑采用强化换热技术后管子等价格的增加和运行费用的变化,运用经济核算的方法进行评价,即热经济学的评价方法。

手动风冷却器板式换热器是由带一定波纹形状的金属板片叠装而成的新型高效换热器，构造包括垫片、压紧板（活动端板、固定端板）风冷却器和框架（上、下导杆，前支柱）组成，板式换热器板片之间由板式换热器密封垫片进行密封并导流，分隔出冷/热两个流体通道，冷/热换热介质分别在各自通道流过，与相隔的板片进行热量交换，以达到用户所需温度。板式换热器每块板片四角都有开孔，组装成板束后形成流体的分配管和汇集管，冷/热介质热量交换后，从各自的汇集管回流后循环利用。

手动风冷却器1、压降校核在板式换热器的设计选型使，一般对压降有一定的要求，所以应对其进行校核。如果校核压降超过允许压降，风冷却器供应商需重新进行设计选型计算，直到满足工艺要求为止。2、流程和流道的选择流程指板式换热器内一种介质同一流动方向的一组并联流道，而流道指板式换热器内，相邻两板片组成的介质流动通道。一般情况下，将若干个流道按并联或串联的费那个是连接起来，以形成冷、热介质通道的不同组合。流程组合形式应根据换热和流体阻力计算，在满足工艺条件要求下确定。尽量使冷、热水流道内的对流换热系数相等或接近，从而得到佳的传热效果。因为在传热表面两侧对流换热系数相等或接近时传热系数获得较大值。虽然板式换热器各板间流速不等，但在换热和流体阻力计算时，仍以平均流速进行计算。由于“U”形单流程的接管都固定在压紧板上，拆装方便。3、板型选择板片型式或波纹式应根据换热场合的实际需要而定。对流量大允许压降小的情况，应选用阻力小的板型，反之选用阻力大的板型。根据流体压力和温度的情况，确定选择可拆卸式，还是钎焊式。确定板型时不宜选择单板面积太小的板片，以免板片数量过多，板间流速偏小，传热系数过低，对较大的换热器更应注意这个问题。